Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Кинофестиваль «Свет лучезарного ангела»

Доброе кино в Самаре!!!
С 19 по 21 мая Самара впервые в истории примет на своей земле фестиваль
«Свет лучезарного ангела».
Торжественная церемония открытия кинофестиваля состоится 19 мая 2017 года в 18.00 в ТК АМБАР по адресу Южное шоссе, д. 5

Программу фестиваля составят кинокартины и анимационные фильмы — в разные годы ставшие победителями Международного благотворительного кинофестиваля «Лучезарный ангел» - пожалуй, самого светлого кинофестиваля в России.
С 19 по 21 мая все желающие смогут принять участие в мастер-классах, творческих встречах и семинарах, которые проведут профессиональные режиссёры, педагоги, мультипликаторы и документалисты. Тематика мастер-классов и семинаров подобрана таким образом, чтобы заинтересовать как совсем юных, так и взрослых зрителей.
20 мая фестивальные мероприятия выйдут за пределы кинозалов и аудиторий — на сцене возле ТК АМБАР пройдёт многочасовой концерт лучших — вокальных, инструментальных и танцевальных — творческих коллективов Самарской области.
Кроме этого, в течение трёх фестивальных дней будет работать выставка народных промыслов.

Кинофестиваль
«Свет Лучезарного Ангела» в г. Самаре
19 – 21 мая 2017 г.
Кинотеатр «Амбар синема»
(Южное шоссе, д. 5)

КАК МУЧЕНИК СТАЛ УЧЕНИКОМ

КАК МУЧЕНИК СТАЛ УЧЕНИКОМ или история одной каннской награды...

Посмотрели сегодня с прихожанами и участниками клуба "Татианинцы" фильм "Ученик" Серебренникова. В очередной раз убедился в несостоятельности современного российского кино. Мало картин, которые были бы именно картинами, над художественным решением и идейным решением которых хотелось бы размышлять, которые хотелось бы созерцать в молчаливом раздумии.
Это мое краткое мнение о фильме. Начну с ожиданий - думалось, что фильм поднимет серьезную проблему неофитства как феномена, проблему становления и эволюции неофита. А это, действительно, вопрос серьезный и очень сложный. Думаю, его многомерность и сложность понимает любой, проходивший этим путем. Из невыросших духовно неофитов рождаются религиозные фанатики, в пене у их рта зачинается дьявол. Однако есть и решимость максимально соотнести себя с сакральным, отозваться на призыв всем собой - не приходить только к обедне, когда Христос тебе говорит "следуй за Мной" (Достоевский). Как трансформируется эта жажда Истины и Бога, как она обретает правильные очертания и границы, как меняются фокусы внимания к этой стороне жизни - это сложнейшая и интереснейшая тема, которую можно очень талантливо раскрыть и подойти к ней. Это то, чего я ждал...
Но не дождался... даже когда "неофит" (ставлю в кавычки, ибо главный герой тотально неверующий, что подчеркивает и его неспособность "двигать горы" и "врачевать"... он всего лишь озлобленный и ненавидящий окружающих человек, который взял Библию как сборник цитат и афоризмов) целуется и впадает в грех, им же обличаемый, переворота не происходит. Напомню, что одним из главных кризисов неофита, обретшего Бога и желающего весь мир изменить, является столкновение с собственной немощью против личных грехов, когда он понимает, что менять надо не мир, а самого себя. Этого не происходит, решение автор не предлагает.
А что он предлагает? Карикатуру. На современную российскую действительность, на религиозное самосознание и самоопределение, на современную церковную действительность. Этот фильм шарж и жалкая пародия на "Левиафана", который, казалось, бы о том же, но куда глубже и художественно интересней. Залез в Википедию, прочитал о Серебренникове -и только убедился в этом. Человек антироссийских взглядов, считающий страну - страной неотмененного рабства, она - нищий гопник. Участник многих радикально либеральных митингов.
И этот фильм - всего лишь постмодернистское высказывание ради высказывания, эдакое фи, пощечина общественному вкусу, но не пошлости ее, не подлинному невежеству и мракобесию - а просто всему, что так или иначе посягает на свободу, граничащую со вседозволенностью. Весь его крик (как крик собирательного образа прогрессивной либеральной общественности) от боли вложен в финальные слова учительницы биологии, валеологии и секспросвета - "это мое место, и отсюда меня никто не сдвинет". Странно ведут себя либералы - их никто не двигает, не задает им вопросов, но они маниакально стремятся всем что-то доказать и ответить.
Так о чем этот фильм? Завязка фильма нам на это ответит. Приходит мама домой и спрашивает, почему ее сын прогуливает уроки плавания? Ответ-это задевает мои религиозные чувства. Смех это вызывает даже у мамы. Вот оказывается, на что стремится ответить автор - на закон об оскорблении чувств верующих. Его вопрос очень четкий, он разворачивается на протяжении всей картины путем создания гротесково, грубо прописанных типажей - а что если религиозные чувства возникают у серой невежественной тупой жесткой злобной в сути своей массы. Как можно с ними считаться и брать их во внимание, когда они атрибут циничного, глупого и ожиревшего от лени и жажды власти попа, не менее глупой, ущербной, узколобой и непросвященной черни (см. фрагмент с крестом на стене), злобного, закомплексованного, духовно замерзшего от человеческой нелюбви и равнодушия маленького человека, Библию использующего в качестве оправдания своей избранности. В чем-то вопрос верен. Но ответа нет. Это вопрос ради вопроса, речевка митинга, манифест ради манифеста...
Результат - абсолютно соглашусь с Дашей Моросеевой - фильм пустота, в духе ток-шоу "Пусть говорят" или любого другого в формате телеканала "Дождь" или радиостанции "Эхо".
Нет-нет, не подумайте, что он задел мои религиозные чувства)))) - это просто шедевр культуры постмодерна. И это мое разочарование, что мы так неглубоки, и нас все меньше заботят подлинно серьезные и важные темы.
Ведь это автоматически становится проблемой современного искусства и культуры - даже не хочется в этом произведении покопаться, обрести причинно-следственные связи, проследить линию каждого героя. Это кино - не для этого. Здесь также не важен человек, как и в бытовой современной действительности. Здесь нет причин, нет контекста, здесь человек - фон для решения каких-то своих задач и абстрактно отвлеченных философских вопросов. Мишель Фуко это обозначил как "смерть субъекта". Человек как субъект умер, он - объект усмешки стоящего в стороне автора.
Жаль, но стикер "призер каннского фестиваля" утратил значение знака качества. Это теперь тоже идеология, продолжение политической закулисной возни...
(С) протоиерей Сергий Рыбаков, настоятель храма св. мц. Татианы при Самарском госунивере.: https://vk.com/id6795068

Сектантские бредни в массы!

Ранее писал про фильм "Оставленные": http://ierofant-2011.livejournal.com/105032.html
И вот новый фильм по мотивам той же самой ереси, теперь называется "Оставшиеся": http://kinogo.co/5386-ostavshiesya-2015.html
В этот раз звезд нет, но динамики побольше, а вот сюжет такой же слабый. В целом, фильм на три с минусом... Доведут они меня, сам сценарий напишу! Тут же такой простор для фантазии!
Однако, пост не про то. Как известно, современная молодёжь знает только то, про что в Голливуде кино сняли, книги - а тем более Книги* - читает с неохотой, поэтому, боюсь, скоро бредни про "Восхищение церкви в дни Великой скорби" будут считаться действительно основанными на Св. Писании, а не на больном воображении заокеанских сектантов.
-------------------------
*Библия (др.-греч., мн. ч.) - Книги.

Медиумы и контактёры.

Вчера посмотрел фильм "Потустороннее". Не знаю почему, но он мне понравился! Неспешно разворачивающийся сюжет, три главных героя идут своими путями, чтобы в самом конце встретиться друг с другом. Фильм поднимает один из важнейших мировоззренческих вопросов, но, как и положено хорошему фильму, не дает готового ответа.
Режиссер К. Иствуд. Старичку уже 85 и неудивительно, что его давно и серьезно интересует что же ТАМ, за порогом смерти?
Collapse )
http://kinogo.co/4070-potustoronnee-2010.html
ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРИМ с 1 час 23 мин по 1 час 26 мин! Всего три минуты, но как хорошо показано! Чудо просто какое-то :)
Думаю, если бы у паренька было больше 200 фунтов нашлось бы больше и шарлатанов.
Но, что позволено 12-летнему мальчишке, не простительно тьмочисленным тётушкам и дяденькам, страдающим, как говорит наш философ С.Г. Крейдич, мировоззренческой шизофренией.

Просто о вере

Эх, опять не понравилось. Не о самом главном говорю! Ну что ж за напасть?
Collapse )
"Опубликовано: 24 марта 2015 г.
Аскетика. Только ли для монахов? Или миряне тоже должны брать на себя некие аскетические подвиги? В чем цель аскетики? В чем её содержание?
"

Оставленные

Посмотрел вчера х/ф "Оставленные" (2014 г., в г.р. Николас Кейдж). Фильм по мотивам баптистского учения о восхищении церкви в дни Великой скорби.
Пара цитат из Нового Завета:
Collapse )
Идея такова, что в дни, названные баптистами "Великой скорбью", т.е. многочисленных бед, катаклизмов и горя, члены т.н. "невидимой церкви" будут мгновенно "восхищены" от земли на небо, чтобы избежать страданий, которых достойны лишь грешники.
По фильму, в один обычный день внезапно исчезли все дети и, вероятно, подростки, а так же некоторые взрослые. Весь фильм герои преодолевают разнообразные злоключения, а в конце зрителю предлагается просто принять доктрину о Восхищении церкви, популярную среди ряда протестантских деноминаций и большинства т.н. "библейских" сект.
Сам по себе фильм не ахти, так - на троечку. Но, думаю, посмотреть сей продукт американской киноиндустрии все-же имеет смысл, хотя бы для того, чтобы вспомнить о Боге, Святом Писании, поразмышлять о главном.
И все-же... Мне многое не понравилось.
Collapse )
Однако, режиссеру В. Армстронгу и Н. Кейджу я скажу спасибо, их провальная картина подтолкнула меня к тому, чтобы я перечитал эсхатологические отрывки из Евангелия, апостольских Посланий, Апокалипсиса и поразмышлял о последнем времени, Втором Пришествии и Страшном Суде.

Хоррор

Если у Стивена Кинга в романе есть верующий, то с вероятностью в 100 % он будет клиническим сумасшедшим. Причем, обязательно самым отвратительным персонажем.
Это тем более странно, что в его семье ни мать, ни отец не были религиозными фанатиками, его не запирали в католическую школу для мальчиков с патером-педофилом или сублимирующей монашкой, ему не полоскали мозги на сектантских собраниях, однако, к патологической религиозности он явно неравнодушен. Может виной тому небывалый всплеск сектантства в США в 60-е, когда он был подростком? Или все проще, и причина в осложнениях после кори и стрессе в раннем детстве?
Каждый человек - целый мир. Наверное, в большей степени это касается шизофреников и писателей хоррора.
ПС: Только что посмотрел новый "Керри" (в прокате "Телекинез").